赚钱这事，我总觉得没太大学问，成者运也，败者命也。

但是，马光远不这么看，他提出了一个问题：为什么别人能赚钱而你赚不到？

(相关资料图)

看来这哥儿们已经悟出点了什么，全中国的人都在为钱而奔波，当然想知道，凭什么我就赚不到钱呢？

有什么葵花宝典吗？

哪知，他谈的不是房地产，是改行谈股市了，是在教炒房客和房奴如何在股市上发财。马老师对股市有什么独特的见解吗？

股市自老胡进入后，有了点向上的味道，政策也挺支持证券市场；当然，作为全球第一圈钱大户，的确也吃到了甜头。

问题是，散户真的有股市赚钱的屠龙刀吗？

马光远认为，认为要向巴菲特学习，不要去追求抄底与逃顶，而要在适合的价格上做选择。

他这三点可以说是对的，也可以说是错的。

这就是中国式专家的毛病，都是“股评家”，左与右他都有理。

为什么说是错的？

巴菲特做的是价值投资，当然不存在主观的项与底，也不需要用技术指标去定义出一个顶与底。但是，在一个非有效的证券市场中，在一个信息完全不对称的，且以信息为投机诱饵，以讲政策故事的方式制造赛道的投机市场中，小散尤其不能向巴菲特学习。因为资金不同、信息调研的真实性与水平不同，又怎么可能模仿巴菲特？你认为是价值投资，那么，回首看一下，曾经的高成长性企业现在还有几个具有投资价值？

对小散来说，Ａ股市场本质上就是一个投机市场，还真不是一个赚钱的地方。楼市上套了也就算了，等待着央妈放水救楼市，毕竟是一份重资产，股票那可是在蒸发，纯正的投资理念对中国的Ａ股不太好使，况且，老百姓也没有那种了解上市公司真实情况的资源。

比较一下近二十年中国股指与美国、印度的变化就知道了。

一个是富国，一个是穷国，股指都翻了多少倍，我们的Ａ股市场却永远在可控的范围，这就说明，中国Ａ股的核心价值不是投资，是圈钱。新浪财经：说过去20年，印度Sensex３０指数涨幅超过１７倍，而标普５００指数涨了３.５倍，纳斯达克指数涨了７.５倍。

中国的Ａ股市场是什么情况？

Ａ股非常符合房地产政策，从来都不是用来炒的，而是用来住的。

很多小散在股市一住就住了二十年了，还是逃脱不了二八分割的命运，那其中赚钱的二，基本上也不属于小散，是主力资金拼杀的区间。

这是因为，中国股市建立的初衷，就是为了解决大国企融资的问题，配合着国企也进行了一场股份制改革，这种所有制上的变化决定了下岗大潮，也定义了中国股市的主要价值取向是融资、而不是价值投资。再加上Ｔ＋０和封板交易规则的结合，有意无意地给大资金提供了投机的土壤，主力可以利用资金集中的优势，通过关门技术，实现了老人家的集中优势兵力打歼灭战的军事思想，生产出了一种叫做“波动”的走势产品，反反复复地收割小散。

马光远大约想拯救小散，于是有了上面醒目的话题：为什么别人能赚钱而你赚不到？

为什么呢？原因很简单，因为你不是巴菲特。

从走势的本质上说，波动不过是Ｋ线的属性，是基本变化模式，它没有轮回，正如我们行走，当然是两腿的转换，但是，这不等于真的有一个方向，或者说“投资价值”，因为理论上，所有的公司都要死亡，都只有一个方向，一切皆随机。既不存在可以预测的顶与低，也不存在马光远说的适合的价格，这都是主观的东西，股票不太可能赢在胜率。最终都是在分级Ｋ线属性的震荡中沉浮，说到底都是在关键点位上的对赌，胜在资金管理与止损止盈比。

可不可以做投资呢？

当然可以，但是，没散户什么事，那需要强大的资讯，且在一个非线性的经济发展过程，没有什么方法能保证你是正确的。

请高手们指导。

总之，听了马老师的点拨，感觉还是“别人能赚钱而你赚不到钱“的宿命。

学了一个寂寞。